नवी दिल्ली: सुधारित NCERT इयत्ता 8 मधील सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक, न्यायपालिकेवरील एका वादग्रस्त प्रकरणावर सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्वीची आवृत्ती मागे घेण्याचे आदेश दिल्यानंतर, 1947 च्या फाळणीवरील काँग्रेसच्या भूमिकेबद्दल आणि ॲडॉल्फ हिटलर आणि नॅडॉल्फीडॉलॉजीचे संदर्भ काढून टाकणे यासह इतर अनेक बदल केले आहेत.‘एक्सप्लोरिंग सोसायटी: इंडिया अँड बियॉन्ड’ ही नवीनतम आवृत्ती, सर्वोच्च न्यायालयाच्या कठोर टीकेनंतर NCERT ने न्यायव्यवस्थेवरील अध्याय पुन्हा लिहिल्यानंतर जारी करण्यात आली, ज्याने पूर्वीच्या सामग्रीचे आक्षेपार्ह म्हणून वर्णन केले होते आणि सर्व भौतिक आणि डिजिटल प्रती मागे घेण्याचे निर्देश दिले होते. सुधारित पुस्तकात आता भारताच्या स्वातंत्र्य आणि फाळणीशी संबंधित इतिहासाच्या प्रकरणातील बदल देखील समाविष्ट आहेत.मुख्य आवर्तनांपैकी एक फाळणीबाबत काँग्रेसच्या भूमिकेशी संबंधित आहे. याआधीच्या पाठ्यपुस्तकात असे म्हटले आहे की महात्मा गांधी आणि बहुतेक काँग्रेस नेत्यांनी फाळणीला विरोध केला असला तरी त्यांनी ‘तोच पुढे जाण्याचा मार्ग स्वीकारला’.सुधारित आवृत्तीत आता असे म्हटले आहे की फाळणीला ‘भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेसनेही मोठ्या प्रमाणावर विरोध केला होता’ आणि पुढे असेही म्हटले आहे की ते स्वीकारणे हाच ‘पुढे जाण्याचा एकमेव मार्ग’ होता की नाही हा वादाचा मुद्दा आहे.नवीन आवृत्तीने पूर्वीच्या पाठ्यपुस्तकातून एक वाक्य देखील काढून टाकले आहे ज्यात असे म्हटले होते की ‘काँग्रेसचे नेते असहाय्य होते कारण फाळणीच्या वेळी उपखंडात जातीय हत्याकांड घडले होते.’दुसरा महत्त्वाचा बदल म्हणजे स्वातंत्र्यसैनिक नेताजी सुभाषचंद्र बोस यांच्या दुसऱ्या महायुद्धात केलेल्या प्रयत्नांच्या वर्णनाशी संबंधित आहे. आधीच्या आवृत्तीत असे म्हटले आहे की बोस यांनी ॲडॉल्फ हिटलरचा पाठिंबा मागितला आणि जर्मन नेत्याचे वर्णन ‘ज्या हुकूमशहाची वर्णद्वेषी नाझी विचारधारा आणि विस्तारवादी ध्येये’ याने युद्ध सुरू केले. त्याऐवजी सुधारित पाठ्यपुस्तकात असे म्हटले आहे की, हिटलर आणि नाझी विचारसरणीचे सर्व संदर्भ काढून बोस यांनी ‘ब्रिटिश विरोधी शक्तींकडून पाठिंबा मागितला’.इतिहासाच्या अध्यायात विनायक दामोदर सावरकरांचा संदर्भ देखील समाविष्ट करण्यात आला आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की ‘स्वराज्याची अशीच मागणी व्ही डी सावरकर यांनी 1925 मध्ये व्यक्त केली होती’ संपूर्ण स्वातंत्र्याच्या आवाहनावर चर्चा करताना.भ्रष्टाचार, न्यायालयीन अनुशेष आणि न्यायाधीशांविरुद्धच्या तक्रारींवर चर्चा करणाऱ्या न्यायव्यवस्थेवरील एका प्रकरणावर सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप केल्यानंतर काही महिन्यांनी हे सुधारित पाठ्यपुस्तक आले आहे. या समस्येची स्वत:हून दखल घेत सर्वोच्च न्यायालयाने पाठ्यपुस्तक परिचलनातून मागे घेण्याचे आदेश दिले, भौतिक आणि डिजिटल स्वरूपात त्याच्या प्रकाशनावर पूर्णपणे बंदी घातली आणि NCERT ला अध्याय पुन्हा लिहिण्याचे निर्देश दिले.न्यायालयाच्या निर्देशांनंतर, NCERT ने ‘निर्णयाची त्रुटी’ म्हणून वर्णन केल्याबद्दल माफी मागितली आणि या आठवड्यात सुधारित आवृत्ती जारी केली.पुनर्लेखित प्रकरण आता न्यायव्यवस्थेच्या त्रुटींऐवजी त्याच्या घटनात्मक भूमिकेवर केंद्रित आहे. यात न्यायालयांची रचना, कलम 32 आणि 226 अंतर्गत घटनात्मक उपाय, जनहित याचिका (PIL), न्यायाधिकरण, लवाद आणि मध्यस्थी यांसारख्या पर्यायी विवाद निराकरण यंत्रणा आणि ई-फायलिंग, हायब्रिड सुनावणी आणि न्यायालयीन कामकाजाचे थेट प्रवाह यासह डिजिटल उपक्रम स्पष्ट केले आहेत.सुधारित आवृत्तीने त्याच्या पोचपावतींमध्ये म्हटले आहे की ते स्वत: मोटो रिट याचिकेत ‘सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांचे पालन करून’ केलेल्या पुनरावलोकन प्रक्रियेनंतर प्रकाशित केले गेले. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानंतर शिक्षण मंत्रालयाने स्थापन केलेल्या तज्ज्ञ समितीने न्यायव्यवस्थेवरील प्रकरणाचे पुनर्लेखन केल्याचेही निरीक्षण नोंदवले आहे.विकास योगदानकर्त्यांच्या यादीतील बदल देखील चिन्हांकित करतो. मागे घेतलेल्या पाठ्यपुस्तकात त्याच्या विकास कार्यसंघातील 51 सदस्यांची यादी केली आहे, तर सुधारित आवृत्तीत 48 नावांचा समावेश आहे, ज्यामध्ये मिशेल डॅनिनो, सुपर्णा दिवाकर आणि आलोक प्रसन्न कुमार यांची नावे वगळण्यात आली आहेत. तिन्ही शिक्षणतज्ञ यापूर्वी वादग्रस्त न्यायपालिकेच्या प्रकरणाशी संबंधित होते.(पीटीआयच्या इनपुटसह)
Source link
Auto GoogleTranslater News
